Novi recepti

Poljoprivrednici tuže Monsanto i druge korporacije za prskanje štetnih herbicida

Poljoprivrednici tuže Monsanto i druge korporacije za prskanje štetnih herbicida


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Monsanto Co., multinacionalnu korporaciju za poljoprivredu i biotehnologiju, tuži (zajedno sa BASF Corp. i DuPont) sedam farmi u Arkansasu po više osnova, uključujući lažno oglašavanje, nemar, stvaranje javne smetnje, upad u tu državu i potencijalno ugrožavanje javnosti.

Poljoprivrednici su bili nadahnuti da pokrenu masovnu tužbu kada je kontroverzni herbicid dicamba je doletio na njihova polja i primijetili su oštećenja na svom usjevu. Ova raspršena hemikalija izazvala je previranja na Srednjem jugu, do sada je pokrenula stotine pritužbi poljoprivrednika, hitnu državnu zakonsku regulativu, pa čak i smrtonosnu pucnjavu između uznemirenih poljoprivrednika. (Uzgajivač pamuka i soje Mike Wallace ubijen je u oktobru 2016. tokom svađe oko usjeva oštećenih dicambom.)

Dicamba je povijesno zabranjena za besplatno prskanje, ali je zabrana određenih metoda nedavno ukinuta - pa je Monsanto, zajedno s drugim korporacijama, zakonski opravdano prodavati kemikaliju poljoprivrednicima za prskanje. "Uvijek će biti gladnih advokata", rekao je Scott Partridge, potpredsjednik kompanije za globalnu strategiju za The Daily Meal. "U skladu s tim ćemo se braniti."

Partridge tvrdi da uzrok štete na usjevima tek treba biti potvrđen, te da Monsanto pokreće strategije za otkrivanje uzroka. Sam sprej je testirala Agencija za zaštitu okoliša i Monsantu je odobreno korištenje.

Međutim, poljoprivrednici nisu uznemireni upotrebom samog spreja. Umjesto toga, to je metodologija, zajedljiva u uništavanju usjeva koji to nisu genetski modificirano da bude otporan na herbicid. Monsanto proizvodi GMO sjeme koje se može sigurno prskati da uništi korov, ali kritičari ističu da herbicid neizbježno narušava biljke koje nisu GMO. Osim toga, raspršivač ostaje nestabilan danima nakon prskanja, pa je sklon skretanju na polja uzgajivača koji uzgajaju usjeve bez genetskih modifikacija.

Poljoprivrednici koji donose tužbu vrlo jasno pokazuju da tuže Monsanto korporaciju, a ne povezane farmere koji su koristili sprej. "Ovo nije poljoprivrednik protiv poljoprivrednika", rekao je Mark Baioni, uzgajivač uključen u podnošenje tužbe.

Poljoprivrednici tvrde da je Monsanto izbacio sjeme otporno na dikambu na tržište prije nego što je odobrena upotreba herbicida. Nakon ukidanja ograničenja, poljoprivrednici su bili pod pritiskom da koriste zastarjele verzije spreja koje su bile sklonije opasnom zanošenju. Grupa vjeruje da je ova žurna akcija bila neodgovorna i dovela njihova područja u opasnost.

Traže novčanu odštetu i zabrane prodaje dicambe. Tužba takođe zahteva da Monsanto popravi štetu nastalu raspršivanjem.

Monsanto, kaže Partridge, nije zabrinut zbog tužbe. "Naš primarni fokus je rad sa našim korisnicima poljoprivrednicima kako bismo došli do dna problema", rekao je za The Daily Meal. "Pozivam sve poljoprivrednike da nam se obrate i kontaktiraju nas za podršku."


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu pobjeći od vladavine prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemijskih proizvoda koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u korištenju dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako premjestiti na velike udaljenosti, ubijajući ili ozlijeđujući širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu pobjeći od vladavine prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemikalija koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u upotrebi dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako udaljiti na velike udaljenosti, ubivši ili ozlijedivši širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu izbjeći vladavinu prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemikalija koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u korištenju dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako premjestiti na velike udaljenosti, ubijajući ili ozlijeđujući širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu izbjeći vladavinu prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemijskih proizvoda koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u upotrebi dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako udaljiti na velike udaljenosti, ubivši ili ozlijedivši širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu pobjeći od vladavine prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemikalija koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u korištenju dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako premjestiti na velike udaljenosti, ubijajući ili ozlijeđujući širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu pobjeći od vladavine prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemijskih proizvoda koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u upotrebi dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako udaljiti na velike udaljenosti, ubivši ili ozlijedivši širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu izbjeći vladavinu prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemijskih proizvoda koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u korištenju dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako premjestiti na velike udaljenosti, ubijajući ili ozlijeđujući širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

U oštrom ukoru, sud je rekao da nema drugog izbora nego da otkaže odobrenje EPA -e za herbicide jer se agencija toliko udaljila od svoje dužnosti da pravilno procijeni opasnosti koje predstavlja "nova upotreba" dicambe.

"EPA je napravila više grešaka u odobravanju uslovnih registracija", rekao je sud.

Peticiju kojom se želi poništiti odobrenje EPA -e donijele su Nacionalna koalicija porodičnih farmi, Centar za bezbjednost hrane, Centar za biološku raznolikost i Mreža za borbu protiv pesticida u Sjevernoj Americi.

"Današnja odluka velika je pobjeda za poljoprivrednike i okoliš", rekao je George Kimbrell iz Centra za sigurnost hrane, glavni savjetnik u ovom slučaju. “Dobro je podsjetiti da korporacije poput Monsanta i Trumpove administracije ne mogu pobjeći od vladavine prava, posebno u vrijeme krize poput ove. Stigao je njihov dan obračuna. ”

Glasnogovornik EPA -e rekao je da agencija trenutno preispituje sudsku odluku i da će "odmah preći na rješavanje sudske direktive".

Pitanje u središtu sudskog spora je sistem usjeva i hemikalija koji je dizajnirao Monsanto, a koji je Bayer kupio 2018. Kompanija je rekla da bi poljoprivrednici soje i pamuka mogli posaditi "usjeve tolerantne na dicambu" i zatim prskati nove vrste herbicida dicamba izravno preko vrha njihovih polja za lako uništavanje korova. Ranije su poljoprivrednici umjereno koristili dicambu i bili su uglavnom ograničeni u korištenju dicambe tokom vegetacijske sezone jer se ta kemikalija može lako premjestiti na velike udaljenosti, ubijajući ili ozlijeđujući širok spektar usjeva i drugih biljaka na kojima se nastanjuje.

Monsanto, BASF i Corteva Agriscience rekli su EPA -i da bi njihovi herbicidi imali nisku isparljivost i da bi poljoprivrednici slijedili upute na etiketama proizvoda mogli spriječiti zanošenje. No, od uvođenja novih usjeva dicambe i herbicida, poljoprivrednici su podnijeli pritužbe državnim poljoprivrednim zvaničnicima, prijavljujući štetu na dicambi na nekoliko miliona hektara u najmanje desetak država.

Guardian je u martu izvijestio da je Monsanto predvidio da će njegov sistem usjeva dicambe dovesti do hiljada zahtjeva za štetu od američkih poljoprivrednika, ali je ipak nastavio, a rizici su umanjeni na EPA.

Sud je utvrdio da je EPA "odbila procijeniti iznos štete od dikambe", nije priznala da se neće pridržavati ograničenja koja je postavila na upotrebu herbicida dicambe, te nije priznala dokaze da bi nova upotreba herbicida dicambe " rastrgati društveno tkivo poljoprivrednih zajednica ”.


Sud poništava odobrenje EPA -e za popularni herbicid kompanije Monsanto

Agencija za zaštitu okoliša (EPA) prekršila je zakon odobravajući poljoprivredne proizvode za uklanjanje korova koje prodaju Bayer i dva druga hemijska giganta, zanemarujući jasne dokaze da bi novi herbicidi nanijeli široku štetu usjevima, presudio je u srijedu savezni sud.

Odluka Apelacionog suda SAD-a za deveti krug poništava registracije za herbicide na bazi dikambe koje je izradio Monsanto, koji je u vlasništvu Bayer AG, BASF i Corteva Agrisciences, a koji su dizajnirani za prskanje na genetski modifikovanu soju i pamuk. Sudski nalog efektivno zabranjuje poljoprivrednicima da nastave s korištenjem herbicida dicamba ovog ljeta jer obrađuju milijune hektara usjeva.

In a stinging rebuke, the court said it had no choice but to cancel the EPA’s approval of the herbicides because the agency had strayed so far from its duty to properly assess the dangers presented by the “new use” of dicamba.

“The EPA made multiple errors in granting the conditional registrations,” the court said.

The petition seeking to overturn the EPA’s approval was brought by the National Family Farm Coalition, Center for Food Safety, Center for Biological Diversity and Pesticide Action Network North America.

“Today’s decision is a massive win for farmers and the environment,” said George Kimbrell of the Center for Food Safety, lead counsel in the case. “It is good to be reminded that corporations like Monsanto and the Trump administration cannot escape the rule of law, particularly at a time of crisis like this. Their day of reckoning has arrived.”

An EPA spokesman said the agency was currently reviewing the court decision and “will move promptly to address the court’s directive”.

The issue at the heart of the court case is a crop and chemical system designed by Monsanto, which was acquired by Bayer in 2018. The company said that soybean and cotton farmers could plant “dicamba-tolerant” versions of the crops and then spray new types of dicamba herbicides directly over the top of their fields to easily kill weeds. Previously, farmers used dicamba sparingly and were largely restricted from using dicamba during the growing season because the chemical can easily drift long distances, killing or injuring a wide array of crops and other plants it settles on.

Monsanto, BASF and Corteva Agriscience told the EPA that their herbicides would have low volatility and if farmers followed instructions on the product labels, they could prevent drift. But since the introduction of the new dicamba crops and herbicides, farmer complaints have been filed with state agricultural officials, reporting dicamba damage across several million acres in at least a dozen states.

The Guardian reported in March that Monsanto predicted its dicamba crop system would lead to thousands of damage claims from US farmers but pushed ahead anyway, and risks were downplayed to the EPA.

The court found that the EPA “refused to estimate the amount of dicamba damage”, failed to acknowledge that restrictions it placed on the use of the dicamba herbicides would not be followed, and did not acknowledge evidence that the new use of dicamba herbicides would “tear the social fabric of farming communities”.


Court overturns EPA approval of popular herbicide made by Monsanto

The Environmental Protection Agency (EPA) broke the law in approving agricultural weedkilling products sold by Bayer and two other chemical giants, ignoring clear evidence that the new herbicides would cause widespread damage to crops, a federal court ruled on Wednesday.

The decision by the US court of appeals for the ninth circuit invalidates the registrations for dicamba-based herbicides made by Monsanto, which is owned by Bayer AG, BASF and Corteva Agrisciences that are designed to be sprayed on genetically engineered soybeans and cotton. The court order effectively makes it illegal for farmers to continue to use the dicamba herbicides this summer as they tend to millions of acres of crops.

In a stinging rebuke, the court said it had no choice but to cancel the EPA’s approval of the herbicides because the agency had strayed so far from its duty to properly assess the dangers presented by the “new use” of dicamba.

“The EPA made multiple errors in granting the conditional registrations,” the court said.

The petition seeking to overturn the EPA’s approval was brought by the National Family Farm Coalition, Center for Food Safety, Center for Biological Diversity and Pesticide Action Network North America.

“Today’s decision is a massive win for farmers and the environment,” said George Kimbrell of the Center for Food Safety, lead counsel in the case. “It is good to be reminded that corporations like Monsanto and the Trump administration cannot escape the rule of law, particularly at a time of crisis like this. Their day of reckoning has arrived.”

An EPA spokesman said the agency was currently reviewing the court decision and “will move promptly to address the court’s directive”.

The issue at the heart of the court case is a crop and chemical system designed by Monsanto, which was acquired by Bayer in 2018. The company said that soybean and cotton farmers could plant “dicamba-tolerant” versions of the crops and then spray new types of dicamba herbicides directly over the top of their fields to easily kill weeds. Previously, farmers used dicamba sparingly and were largely restricted from using dicamba during the growing season because the chemical can easily drift long distances, killing or injuring a wide array of crops and other plants it settles on.

Monsanto, BASF and Corteva Agriscience told the EPA that their herbicides would have low volatility and if farmers followed instructions on the product labels, they could prevent drift. But since the introduction of the new dicamba crops and herbicides, farmer complaints have been filed with state agricultural officials, reporting dicamba damage across several million acres in at least a dozen states.

The Guardian reported in March that Monsanto predicted its dicamba crop system would lead to thousands of damage claims from US farmers but pushed ahead anyway, and risks were downplayed to the EPA.

The court found that the EPA “refused to estimate the amount of dicamba damage”, failed to acknowledge that restrictions it placed on the use of the dicamba herbicides would not be followed, and did not acknowledge evidence that the new use of dicamba herbicides would “tear the social fabric of farming communities”.


Pogledajte video: Monsanto RoundUp Ready 2 Xtend Soybean Crop System Overview (Jun 2022).